Le dessein satanique de Philippe Val, Le coq hebdo n°13, Anthony Casanova

Le dessein satanique de Philippe Val.

Le procès « des caricatures » se déroulera donc le 7 et 8 février 2007, soit un an après la parution dans Charlie hebdo des petits dessins danois, agrémentés d’un coup de pied au turban de Cabu qui est un maître dans l’art de mettre en boite les fanatiques de tous bords. La ligue islamique mondiale se porte partie civile et selon son avocat, Salah Djemai, la ligue « envisage de demander l'euro symbolique. La Ligue islamique mondiale ne fait pas ça pour le fric. Le fric de M. Val est puant ». L’Union des organisations islamiques de France (UOIF) réclame, elle, au titre du préjudice moral, à Philippe Val et aux Editions Rotatives 30 000 euros d’amande pour « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion ». L’argent de Val n’est pas puant pour tout le monde pourrait-on conclure hâtivement et nous aurions tort.
La Ligue islamique mondiale se moque de l’argent puisque elle est financée par la crème des émirs soucieux de se faire une bonne place sous la djellaba d’Allah. Si elle est présente, ce n’est pas non plus un hasard car elle sait bien l’enjeu de ce procès. Si nos « amis » intégristes l’emportent, c’est toutes les religions qui pourront se masturber le chapelet en chantant la mort du blasphème ! Si Charlie perd, la liberté de la presse ne s’en relèvera pas. Pas plus que l’humour d’ailleurs, bien sûr les comiques abonnés à TF1 comme Dubosc, Bigard, Muriel Robin et autres amuseurs de beaufs, n’auront aucune peine à continuer leurs pitreries dignes des « meilleures » émissions de Patrick Sébastien, mais nous, pauvres chansonniers, nous n’aurons plus qu’à dessiner le caveau où nos rires satiriques (ou sataniques) se terreront.

Mais, peut-être pensez-vous que Charlie ne risque rien, que la justice fera son travail et rira à la barbe des intégristes et que tout rentrera dans l’ordre. Ce serait logique mais voilà, Charlie se retrouve un peu seul politiquement. Notre président, toujours soucieux d’être un plouc, a quant à lui, marqué sa distance avec Charlie en condamnant une « provocation manifeste » et quelques parlementaires UMP ont décidé de proposer une loi sur le blasphème. Il est intéressant de savoir que l’avocat de la grande mosquée de Paris, Francis Szpiner, et aussi celui d’Alain Juppé, Baudis et de Chirac ! Szpiner a déclaré « Charlie voudrait faire croire que c’est le procès de la liberté d’expression. », peut-être que Szpiner pense que c’est le procès des Schtroumpfs ? Charlie hebdo, rappelons-le, avait diffusé les dessins danois parce qu’en le faisant le directeur de France soir avait été limogé. Unanimement, l’équipe de Charlie a pris la décision de publier les caricatures et d’en rajouter un peu en expliquant le tout et voilà comment « l’affaire » a commencé.

Nos « amis » les intégristes attaquent uniquement Charlie hebdo pour trois dessins. Le premier représente le prophète avec une bombe dans le turban, le second c’est Mahomet refusant l’entrée du paradis aux kamikazes parce qu’il n’y a plus de vierges à leur donner et le troisième c’est le dessin de Cabu qui fit la couverture de l’hebdo.
Philippe Val aurait souhaité que tous les journaux diffusent les 12 caricatures par solidarité avec le directeur de France soir et pour dire aux « amis » intégristes qu’ils peuvent ranger leurs pierres : la lapidation n’aura pas lieu. Le journal Libération ne diffusa que deux dessins jugeant « les dessins (…) d'un niveau médiocre, tant sur le fond que dans la forme, et aucun d'entre nous n'a eu envie de les voir dans notre journal » par contre, ça ne les dérange pas d’ouvrir leur journal à la corrida. Voilà pourquoi Charlie s’est retrouvé seul dans son combat contre la censure et sa petite sœur l’autocensure ! Philippe Val qui fut très sensible au sort de Salman Rushdie en lui consacrant un sketch (une journée avec un blasphémateur) et une superbe chanson (les versets érotiques) n’est pas le genre de bonhomme à se cacher derrière le « niveau médiocre » des caricatures pour ne pas les diffuser. Philippe Val est bien connu de la plupart de nos lecteurs pour son association avec « notre » Patrick Font et on peut dire que le duo Font et Val n’a jamais était tendre avec les empêcheurs de dire que la Terre est ronde ! Dans cette affaire, Val est devenu tout seul le défenseur de la liberté d’expression et ça provoqua les railleries d’une certaine branche de l’extrême gauche.

Philippe Val est un personnage atypique à gauche. Il est détesté par la quasi-totalité des altermondialistes. Si vous tapez Philippe Val sur un moteur de recherche d’Internet, vous ne tomberez que sur des sites qui l’attaquent. Entre Acrimed, Plpl, le Plan B, le Réseau Voltaire, Val est l’ennemi numéro 1 : le traître ! Il n’a aucune qualité, c’est un pourri, un menteur… ce qui a tendance à me le rendre des plus sympathiques !
Donc, lorsque Val est devenu le Don Quichotte de la liberté de penser, nos « amis » d’extrême gauche se sont moqués de sa position en disant que « ceux qui sont là, à claironner leur défense de la liberté d’expression (Ramonet) » n’avaient rien compris au vrai problème et ils ont évidement ringardisé la publication des caricatures danoises par Charlie. Les représentants du Monde diplomatique dans l’émission Là-bas si j’y suis du 6 février 2006, ont critiqué les caricatures, les jugeant « irresponsables (Vidal) » ou, en les comparant aux caricatures racistes du début du siècle, Ignacio Ramonet, en précurseur de l’exposition antisémite iranienne déclara ceci :

« Le courage en matière de caricature, ça consiste à s’en prendre aux tabous ou aux éléments sacralisés de l’intérieur de sa propre culture, par exemple ces caricaturistes Danois, je me demande s’ils feraient des caricatures de la reine du Danemark ou des caricatures de Luther dans un pays Protestant… ou des caricatures autour d’éléments de l’histoire récente de l’Europe et qui sont devenus pour nous sacrés. Par exemple, il est évident que… nous considérons nous qu’il y a quelque chose qui est de l’ordre du sacré dans la dénonciation de l’Holocauste, par exemple est-ce qu’ils feraient une caricature autour d’Auschwitz ? (…) Il y a dans la liberté d’expression un certain nombre de limites (par exemple) lorsqu’on insulte (…) une grande quantité de personne qui appartienne à une autre culture. (Ignacio Ramonet le 06 février 2006 sur France Inter) »

Pour le sympathisant de Castro qu’est Ramonet, il est logique qu’il trouve des limites à la liberté d’expression et pour suivre sa « philosophie », les Cubains qui n’ont pas la culture de la démocratie, ne devraient pas avoir des gens d’une autre culture que la leur pour critiquer le merveilleux dictateur qui les gouverne. Nous apprécierons l’amalgame du « sacré » d’un fait historique et d’une religion. L’Holocauste n’a rien de sacré, c’est un fait historique indéniable et quand on entend une « dénonciation » sur l’Holocauste, c’est pour mettre en doute son existence et rien de plus !
L’ami de Ramonet, Hugo Chávez, en plus de son copinage avec le président Iranien Ahmadinejad, vient de donner son soutien aux thèses de Thierry Meyssan, l’homme qui « pense » que les attentats du 11 septembre son l’œuvre de la CIA et qu’aucun avion n’est tombé sur le Pentagone.
Ce qui m’amène à vous reparler de l’exposition de caricatures antisémites en Iran (sujet que j’ai longuement abordé dans l’édito du 9ème numéro du Coq hebdo) que Ramonet avait déjà anticipé ! Est-il utile de rappeler que l’Holocauste n’est pas un « tabou » de l’Europe et qu’Israël est plus proche géographiquement de l’Iran que du Danemark ? Curieux phénomène qui consiste à considérer Israël comme un Etat Européen…
La dessinatrice Chard (à ne surtout pas confondre avec le grand dessinateur Charb) est présente à cette « exposition ». Chard, ouvertement raciste, homophobe, antisémite et négationniste, dessine pour tous les torchons proches du FN (Minute, National hebdo, Présent, Rivarol), il est « amusant » d’observer combien la « haine du juif » est fédératrice et ce n’est ni Chávez, ni Meyssan, ni Ahmadinejad, ni Le Pen qui me contrediront. Ce que je vais faire et d’une mauvaise foi sans nom, mais au lieu de vous donner la nausée en vous montrant l’un des dessins de Chard, je vous montre simplement une photo d’elle en vous assurant que j’ai beaucoup plus l’envie de vomir devant ses dessins qu’en l’imaginant à poil (pour voir a quoi ressemble CHARD cliquez ici les cœurs sensibles devraient s’abstenir) !

Nous étions sur scène, Martial et moi, pour notre spectacle la veille de la parution du numéro spécial de Charlie sur les caricatures ; nous avions trouvé dans un kiosque le numéro deux heures avant de commencer et quel plaisir ce fut, au milieu du spectacle, de montrer en « exclusivité » le Charlie du lendemain ! Après un sketch sur les caricatures (où je dessinais l’un après l’autre Mahomet, Yahvé puis Jésus, le tout représentant finalement une bite) nous avions chanté une chanson assez violentes sur les religions qui s’appelle Croire ou ne pas croire. J’ai compris ce soir là, la responsabilité d’un artiste quand ce genre d’événement ce produit et surtout l’irresponsabilité de ceux qui montent sur scène, comme si rien ne se passait, en parlant de leurs belles-mères ou de la vie pittoresque dans un camping !
Et puis quel bonheur, l’espace d’un spectacle, de célébrer la liberté de rire ! Vive la résistance joyeuse !

Post-scriptum :
Mercredi 27 septembre, Patrick Font rajeunira d’une année et en attendant de revoir sur scène Font et Val, allez l’applaudir dans ses collaborations avec Thierry Rocher et Daniel Gros !
Post-scriptum 2 :
On m’a reproché de ne pas laisser la place à des critiques en ne donnant pas mon mail, donc je rappelle que vous pouvez nous joindre grâce au mail des Auteurs réunis.

Anthony Casanova.
anthonycasanova@laposte.net

retour


	Le dessein satanique de Philippe Val. Le procès « des caricatures » se déroulera donc le 7 et 8 février 2007, soit un an après la parution dans Charlie hebdo des petits dessins danois, agrémentés d’un coup de pied au turban de Cabu qui est un maître dans l’art de mettre en boite les fanatiques de tous bords. La ligue islamique mondiale se porte partie civile et selon son avocat, Salah Djemai, la ligue « envisage de demander l'euro symbolique. La Ligue islamique mondiale ne fait pas ça pour le fric. Le fric de M. Val est puant ». L’Union des organisations islamiques de France (UOIF) réclame, elle, au titre du préjudice moral, à Philippe Val et aux Editions Rotatives 30 000 euros d’amande pour « injures publiques envers un groupe de personnes en raison de leur appartenance à une religion ». L’argent de Val n’est pas puant pour tout le monde pourrait-on conclure hâtivement et nous aurions tort. La Ligue islamique mondiale se moque de l’argent puisque elle est financée par la crème des émirs soucieux de se faire une bonne place sous la djellaba d’Allah. Si elle est présente, ce n’est pas non plus un hasard car elle sait bien l’enjeu de ce procès. Si nos « amis » intégristes l’emportent, c’est toutes les religions qui pourront se masturber le chapelet en chantant la mort du blasphème ! Si Charlie perd, la liberté de la presse ne s’en relèvera pas. Pas plus que l’humour d’ailleurs, bien sûr les comiques abonnés à TF1 comme Dubosc, Bigard, Muriel Robin et autres amuseurs de beaufs, n’auront aucune peine à continuer leurs pitreries dignes des « meilleures » émissions de Patrick Sébastien, mais nous, pauvres chansonniers, nous n’aurons plus qu’à dessiner le caveau où nos rires satiriques (ou sataniques) se terreront. Mais, peut-être pensez-vous que Charlie ne risque rien, que la justice fera son travail et rira à la barbe des intégristes et que tout rentrera dans l’ordre. Ce serait logique mais voilà, Charlie se retrouve un peu seul politiquement. Notre président, toujours soucieux d’être un plouc, a quant à lui, marqué sa distance avec Charlie en condamnant une « provocation manifeste » et quelques parlementaires UMP ont décidé de proposer une loi sur le blasphème. Il est intéressant de savoir que l’avocat de la grande mosquée de Paris, Francis Szpiner, et aussi celui d’Alain Juppé, Baudis et de Chirac ! Szpiner a déclaré « Charlie voudrait faire croire que c’est le procès de la liberté d’expression. », peut-être que Szpiner pense que c’est le procès des Schtroumpfs ? Charlie hebdo, rappelons-le, avait diffusé les dessins danois parce qu’en le faisant le directeur de France soir avait été limogé. Unanimement, l’équipe de Charlie a pris la décision de publier les caricatures et d’en rajouter un peu en expliquant le tout et voilà comment « l’affaire » a commencé. Nos « amis » les intégristes attaquent uniquement Charlie hebdo pour trois dessins. Le premier représente le prophète avec une bombe dans le turban, le second c’est Mahomet refusant l’entrée du paradis aux kamikazes parce qu’il n’y a plus de vierges à leur donner et le troisième c’est le dessin de Cabu qui fit la couverture de l’hebdo. Philippe Val aurait souhaité que tous les journaux diffusent les 12 caricatures par solidarité avec le directeur de France soir et pour dire aux « amis » intégristes qu’ils peuvent ranger leurs pierres : la lapidation n’aura pas lieu. Le journal Libération ne diffusa que deux dessins jugeant « les dessins (…) d'un niveau médiocre, tant sur le fond que dans la forme, et aucun d'entre nous n'a eu envie de les voir dans notre journal » par contre, ça ne les dérange pas d’ouvrir leur journal à la corrida. Voilà pourquoi Charlie s’est retrouvé seul dans son combat contre la censure et sa petite sœur l’autocensure ! Philippe Val qui fut très sensible au sort de Salman Rushdie en lui consacrant un sketch (une journée avec un blasphémateur) et une superbe chanson (les versets érotiques) n’est pas le genre de bonhomme à se cacher derrière le « niveau médiocre » des caricatures pour ne pas les diffuser. Philippe Val est bien connu de la plupart de nos lecteurs pour son association avec « notre » Patrick Font et on peut dire que le duo Font et Val n’a jamais était tendre avec les empêcheurs de dire que la Terre est ronde ! Dans cette affaire, Val est devenu tout seul le défenseur de la liberté d’expression et ça provoqua les railleries d’une certaine branche de l’extrême gauche. Philippe Val est un personnage atypique à gauche. Il est détesté par la quasi-totalité des altermondialistes. Si vous tapez Philippe Val sur un moteur de recherche d’Internet, vous ne tomberez que sur des sites qui l’attaquent. Entre Acrimed, Plpl, le Plan B, le Réseau Voltaire, Val est l’ennemi numéro 1 : le traître ! Il n’a aucune qualité, c’est un pourri, un menteur… ce qui a tendance à me le rendre des plus sympathiques ! Donc, lorsque Val est devenu le Don Quichotte de la liberté de penser, nos « amis » d’extrême gauche se sont moqués de sa position en disant que « ceux qui sont là, à claironner leur défense de la liberté d’expression (Ramonet) » n’avaient rien compris au vrai problème et ils ont évidement ringardisé la publication des caricatures danoises par Charlie. Les représentants du Monde diplomatique dans l’émission Là-bas si j’y suis du 6 février 2006, ont critiqué les caricatures, les jugeant « irresponsables (Vidal) » ou, en les comparant aux caricatures racistes du début du siècle, Ignacio Ramonet, en précurseur de l’exposition antisémite iranienne déclara ceci : « Le courage en matière de caricature, ça consiste à s’en prendre aux tabous ou aux éléments sacralisés de l’intérieur de sa propre culture, par exemple ces caricaturistes Danois, je me demande s’ils feraient des caricatures de la reine du Danemark ou des caricatures de Luther dans un pays Protestant… ou des caricatures autour d’éléments de l’histoire récente de l’Europe et qui sont devenus pour nous sacrés. Par exemple, il est évident que… nous considérons nous qu’il y a quelque chose qui est de l’ordre du sacré dans la dénonciation de l’Holocauste, par exemple est-ce qu’ils feraient une caricature autour d’Auschwitz ? (…) Il y a dans la liberté d’expression un certain nombre de limites (par exemple) lorsqu’on insulte (…) une grande quantité de personne qui appartienne à une autre culture. (Ignacio Ramonet le 06 février 2006 sur France Inter) » Pour le sympathisant de Castro qu’est Ramonet, il est logique qu’il trouve des limites à la liberté d’expression et pour suivre sa « philosophie », les Cubains qui n’ont pas la culture de la démocratie, ne devraient pas avoir des gens d’une autre culture que la leur pour critiquer le merveilleux dictateur qui les gouverne. Nous apprécierons l’amalgame du « sacré » d’un fait historique et d’une religion. L’Holocauste n’a rien de sacré, c’est un fait historique indéniable et quand on entend une « dénonciation » sur l’Holocauste, c’est pour mettre en doute son existence et rien de plus ! L’ami de Ramonet, Hugo Chávez, en plus de son copinage avec le président Iranien Ahmadinejad, vient de donner son soutien aux thèses de Thierry Meyssan, l’homme qui « pense » que les attentats du 11 septembre son l’œuvre de la CIA et qu’aucun avion n’est tombé sur le Pentagone. Ce qui m’amène à vous reparler de l’exposition de caricatures antisémites en Iran (sujet que j’ai longuement abordé dans l’édito du 9ème numéro du Coq hebdo) que Ramonet avait déjà anticipé ! Est-il utile de rappeler que l’Holocauste n’est pas un « tabou » de l’Europe et qu’Israël est plus proche géographiquement de l’Iran que du Danemark ? Curieux phénomène qui consiste à considérer Israël comme un Etat Européen… La dessinatrice Chard (à ne surtout pas confondre avec le grand dessinateur Charb) est présente à cette « exposition ». Chard, ouvertement raciste, homophobe, antisémite et négationniste, dessine pour tous les torchons proches du FN (Minute, National hebdo, Présent, Rivarol), il est « amusant » d’observer combien la « haine du juif » est fédératrice et ce n’est ni Chávez, ni Meyssan, ni Ahmadinejad, ni Le Pen qui me contrediront. Ce que je vais faire et d’une mauvaise foi sans nom, mais au lieu de vous donner la nausée en vous montrant l’un des dessins de Chard, je vous montre simplement une photo d’elle en vous assurant que j’ai beaucoup plus l’envie de vomir devant ses dessins qu’en l’imaginant à poil (pour voir a quoi ressemble CHARD cliquez ici les cœurs sensibles devraient s’abstenir) ! Nous étions sur scène, Martial et moi, pour notre spectacle la veille de la parution du numéro spécial de Charlie sur les caricatures ; nous avions trouvé dans un kiosque le numéro deux heures avant de commencer et quel plaisir ce fut, au milieu du spectacle, de montrer en « exclusivité » le Charlie du lendemain ! Après un sketch sur les caricatures (où je dessinais l’un après l’autre Mahomet, Yahvé puis Jésus, le tout représentant finalement une bite) nous avions chanté une chanson assez violentes sur les religions qui s’appelle Croire ou ne pas croire. J’ai compris ce soir là, la responsabilité d’un artiste quand ce genre d’événement ce produit et surtout l’irresponsabilité de ceux qui montent sur scène, comme si rien ne se passait, en parlant de leurs belles-mères ou de la vie pittoresque dans un camping ! Et puis quel bonheur, l’espace d’un spectacle, de célébrer la liberté de rire ! Vive la résistance joyeuse ! Post-scriptum : Mercredi 27 septembre, Patrick Font rajeunira d’une année et en attendant de revoir sur scène Font et Val, allez l’applaudir dans ses collaborations avec Thierry Rocher et Daniel Gros ! Post-scriptum 2 : On m’a reproché de ne pas laisser la place à des critiques en ne donnant pas mon mail, donc je rappelle que vous pouvez nous joindre grâce au mail des Auteurs réunis. Anthony Casanova. anthonycasanova@laposte.net retour