Alors comme ça, il y aurait une menace de complot terroriste visant l'Angleterre et les Etats-Unis? Une vingtaine de Pakistanais arrêtée en Grande-Bretagne!! Du coup, alerte rouge dans les aéroports, ce qui a fait délaisser les avions par les voyageurs à destination de Londres, au profit du train, à tel point qu'on a cru, un moment, à un coup de pub de l'Eurostar pour renflouer ses caisses.
Alors, c'est sûr qu'une menace sérieuse de faire exploser des avions en vol ne doit pas être prise à la légère. Mais à quoi sert de rendre publique cette info?
Toute lutte contre le terrorisme, pour être efficace, nécessite la discrétion, un travail dans l'ombre, que ce soit dans la prévention ou la répression.
Les services secret américains ou anglais ont-ils la naïveté de croire que ce genre de scoop va les grandir aux yeux de la population ou avoir un effet dissuasif sur les terroristes??
Terroristes, qui, par définition, se nourrissent de la publicité, bonne ou mauvaise, qui est faite autour d'eux! Sans compter que détruire, par la force, un terroriste, sans s'attaquer à la raison de son existence, en génère dix nouveaux qui ne demandent qu'à devenir des martyrs pour leur cause.
Des mauvaises langues ont pu aussi évoquer le doute sur la réalité de ce complot; Américains et Anglais n'en étant pas à leur coup d'essai en matière de manipulation et de fabrication d'éléments justifiant ensuite repression ou destruction.
C'est vrai que faire sauter un avion en vol, même si ça donne ensuite du travail aux ouvriers de l'aéronautique, c'est pas bien!
Plus sérieusement, c'est ignoble. Toute vie d'innocent supprimée est ignoble. Ce ne sont pas les civils irakiens tués par des "frappes chirurgicales" qui me contrediront...car ils ne sont plus là pour me contredire!
Alors, les mesures après l'annonce de ce complot, même si ça concerne surtout les avions, vont bon train, avec contrôles, fouilles, au point que les passagers passeront plus de temps dans les aéroports qu'en vol.
En France, Sarko n'est pas en reste pour annoncer que la défense sera maximum, et comme la difficulté motive et excite le terroriste, je ne sais pas si on a des raisons de se sentir plus en sécurité?
En tout cas, tant que Bush et son valet Tony Blair exerceront la diplomatie comme l'économie, avec la force...de la force, le terrorisme bâtira des générations d'adeptes qui se qualifieront de résistants pénétrés à leurs yeux de la même légitimité que les résistants français qualifiés de terroristes par les Allemands nazis.
Au regard de ce bordel ambiant, il reste des pays qui font rêver, des pays qui s'occupent principalement de leur cul et qui savent rester propres, comme L'Islande ou la Finlande, des pays où la devise n'est pas très ambitieuse: "Essayons d'être heureux chez nous nous sans faire chier les autres chez eux!"
Mais quand même!!...Le bonheur, quel manque d'ambition !!

Thierry Rocher 11 août 2006